INVESTOR INN
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
搜索
 
 

结果按:
 

 


Rechercher 高级搜索

最新主题
» 黄金交易策略分析
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周六 二月 03, 2018 11:25 pm 由 麦克

» 欧元中线操作策略
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周六 二月 03, 2018 11:19 pm 由 麦克

» 蔗糖中线交易机会
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周一 十一月 06, 2017 7:40 pm 由 麦克

» 上证指数中线分析
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 七月 16, 2017 10:42 pm 由 麦克

» 澳元中线多头启动
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 七月 16, 2017 10:16 pm 由 麦克

» 英镑/日元中线交易机会
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 七月 16, 2017 10:11 pm 由 麦克

» 美元/日元的中线交易机会
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 七月 16, 2017 10:09 pm 由 麦克

» 2016年11月铜中线多头机会降临
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 六月 11, 2017 1:10 am 由 麦克

» 欧元/日元中线交易机会
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty周日 五月 07, 2017 5:41 pm 由 麦克

投资SUNDAE
吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Sunsae12

吴迪:中国再不量化宽松更待何时

向下

吴迪:中国再不量化宽松更待何时 Empty 吴迪:中国再不量化宽松更待何时

帖子 由 hdwater 周三 九月 23, 2015 12:26 pm

最近货币战争的论调在中国又火起来了,源于最近欧洲央行宣布实施总量高达1.1万亿欧元的量化宽松计划。不少评论员认为货币战争之下,人民币的下场或许将和卢布一样。悲观看法居多,这让我很无奈。其实欧洲央行搞量宽是件大好事,这一点我早在2011年的《欧债危机的解决之道》一文中便已说明。
全球经济最大的风险就是通货紧缩,而欧洲就是最大的通缩策源地,量化宽松对抗通缩助益甚大,怎会是坏消息?只是欧洲的量宽略显拘谨,再加1万亿欧元效果更好。其实欧洲早已陷入类似日本失去的十年的通货紧缩困境,真不知道他们为什么磨蹭了这么久才出手。对这一点我是深表遗憾的。
同样的遗憾我希望不会出现在中国身上。从《化解中国地产危机的美国经验》一文开始,我就呼吁中国搞量化宽松;只可惜中国目前还在为降息,降准这些传统货币政策所纠结,迟迟不得要领。
美国搞了量宽,英国搞了量宽,日本搞了量宽,现如今欧盟也搞量宽,似乎全世界包括中国自己,都忘了中国也可以搞量宽。于是我甘冒天下之大不韪地呼吁中国也搞量化宽松,才发现自己遭遇了安徒生“皇帝的新装”里说大实话的小孩的尴尬。中国完全不解量化宽松的风情,因此不少人误以为我是疯狂。
首先,不少人误以为量化宽松就是传统的印钱,和中国国务院2008年末推出的4万亿经济刺激方案是一丘之貉。其实二者是两码事。量化宽松是指央行主动参与到资产证券化,债务证券化,这些证券的买卖,以及抵押品的生成和定价过程中去,以稳定并加快抵押品的流通速度。这些都是传统货币政策所不涉及的内容,在量化宽松里,央行表现得更像一个投资银行而不是央行。
中国央行目前实施的绝大部分都是传统货币政策,包括常设借贷便利(Standing Lending Facility,简称SLF)等所谓创新,因为这些操作主要涉及到外生性货币,而量化宽松主要调整的却是内生性货币。根据货币产生的缘由,美联储把货币分为两种:一种是外生性货币,即法定货币;再一种是内生性货币,即银行通过放贷或购买证券,来创造的具有货币交换媒介功能的信用额度。
中国面临的金融危机风险,除了众所周知的因素之外,还有就是中国经济的货币供应模式正在坍塌,而这种坍塌只有激活内生性货币才能解决。外汇占款一直是中国货币投放的主要渠道,由于外贸环境连续数年的恶化,外汇占款的剧烈波动已经打乱了中国货币投放的节奏,对流动性紧张的经济,常常造成釜底抽薪的干扰
2012年全年新增外汇占款,从之前五年的年均3万亿元人民币(约4802亿美元),急剧滑落至4900亿元;2013年前四个月,新增外汇占款达1.5万亿元,5月份金融机构新增外汇占款仅668.62亿元,环比骤降近80%。以外汇占款为主的货币投放机制,已经严重地无法满足经济对流动性的渴求。这样一个货币投放机制,可以说是中国经济通缩压力最主要的一个来源。
外汇占款属于外生性货币的范畴,中国未来的货币供应必须转向内生性货币;也就是说要通过资产证券化,债务证券化以及金融机构之间对这些证券的各种交易,来大量地创造货币供应。在中国出口迅猛增长的过去,对内生性货币的需求并不强烈;如今要由外向型经济向消费型经济转型,内生性货币就必须担起货币供应的主要担子,不然中国的企业融资无门,就会陷入巧妇难为无米之炊的绝境。
美国的货币供应,正常情况下70%以上是内生性货币,这和中国目前的情况迥然不同。货币供应是经济的心脏,中国经济的心脏正在坏死,亟需移植,发力于内生性货币的量化宽松,就是做这个移植手术。目前的降息、降准、SLF等等,都是在过去坏死的心脏上修修补补,贻误心脏移植的战机。
所以我呼吁大量通过房贷支持证券(Mortgage Backed Securities,简称MBS)和就业支持证券(employment backed security,简称EBS),来把中国的债务证券化,然后央行通过中房金融和中国就业银行这样的代理服务器,来作MBS和EBS市场的庄家,这就是盘活资金存量。比如房贷周期三十年,急缺流动性的经济体已经等不及了,把这些房贷打包成MBS,长期的信贷资产立马就能变现成中短期的流动性供应。
再者,很多人指责量化宽松会造成人民币暴跌,外储大量消耗,资金大量流出中国。我管这些人叫世界末日主义者。美国的经济复苏全球最棒,英国的经济复苏欧洲最棒,日本更是终结了肆虐十几年的通货紧缩,美元,英镑,日元有变成卢布么?量化宽松真的是魔鬼吗?其实外储大量消耗,资金大量流出中国有什么不好?过去那个一味追求天量贸易盈余的中国,就像一个暴饮暴食却极少上洗手间的貔貅,现在多上几趟洗手间不好吗?美国的三轮量宽,为中国带来了万亿美元以上的投资不是吗?美联储持续量宽的这六年,是中国改革开放以来债务杠杆增加最快的时期,而美国的债务杠杆却大大降低。仅仅看一个数据就够了:2014年美国联邦政府的财政赤字锐减,不到5000亿美元,创下2008年以来的历史纪录。资金大量流出有一个不为人知的好处,就是通过给主要贸易伙伴国的经济加杠杆,来为自己去杠杆。量宽可以给中国经济换一个更强劲的心脏,可以大量盘活资金存量,大大降低融资成本,可以降低而不是增加债务杠杆,这么好的事,中国还在犹豫什么? 

hdwater
稀客
稀客

帖子数 : 147
积分 : 427
注册日期 : 15-07-29

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题